历史君2020-07-21
三权分立是指把司法权、行政权和立法权剥离开来，使其相互独立，互不统辖，这一点只有美国较为严格的执行了。而在其他君主国家大多采用的是议会制，而与美国的总统制不同的是，议会制下行政权和立法权并不剥离，都集中于议会制中，而议会中谁占据多数席位，那么也就称为执政党。
在自己的著作《政治学·卷四政体的种类》中，亚里士多德首次把国家权力划分为议事权、行政权和审判权，即“政体三要素”，并认为防止国家动乱的根本在于对权力的调配和转移。在此基础上，英国思想家洛克在《政府论·论国家的立法权、执行权和对外权》中详细阐述并把国家权力划分为立法权、执行权和对外权。
当然，由于洛克是以“自然权利论”为基础，在这个基础上，洛克更进一步的提出“立法权”在完成它的使命后可以不必常设立法机关：
立法机关没有经常存在的必要，而且经常存在也是不方便的。但执行机关经常存在却是绝对必要的，因为并不经常需要制定新的法律，而执行所制定的法律却是经常绝对必要的—《政府论·论国家的立法权》
洛克关于对“三权分立”的阐述提出了自己的看法，但尚还没有完成现代“三权分立”的建设，但他无疑沿袭了亚里士多德关于“调配和转移国家权力”的思想。直到孟德斯鸠的出现，作为一个自然神论者，孟德斯鸠认为世界存在着先天的“自然法（即普遍的客观规律）”，而在自然法的基础上才有了人为法。
这一点孟德斯鸠在《论法的精神·一般的法中》有详细的介绍，在继续阐述洛克的“分权说”的基础上，孟德斯鸠继续提出了“三权分立”理论，对权力性质的划分也变成了立法权（议会制度）、行政权（政府）、司法权（法院）。
“三权分立”的核心思想是是对政体架构和权力资源的合理配置，因此孕育了三权独立而治，又相互制约，从而形成良好的权力生态系统，防止独裁者的诞生。譬如我们经常在电视上看到美国陷入政府关门危机，实际上这就是三权分立的结果。
同时也显现出它的弊端，当意见无法达成一致的时候，政令就会无法进行推广，从某种意义上来说，这种相互掣肘也阻碍了行政部门的效率。
