火烧少林寺历史上真的有吗竟跟雍正皇帝有关

梓岚2018-10-17

传说少林寺曾被清廷纵火焚烧,这种传说是否有历史依据,清心寡欲的佛门弟子做错了什么,以致让清帝与他们过不去?

事实上,在康熙、雍正、乾隆三朝,少林寺并未被焚,不仅没有焚毁,这些清朝皇帝,还敕修这座千年名刹,现存的少林寺建筑物,都是明清以后重修的。现今所见的少林寺山门,是清雍正十三年(1735年)奉敕创建,“少林寺”横匾,是清康熙皇帝亲笔书写。

abce0eacaf72d8706a609c3a105489b9.jpg

少林寺碑林内,多是唐宋著名书法家的珍品。传说乾隆皇帝当年游少林寺时,曾立一座石碑,寺僧发觉碑林内有几块石碑竟高出皇帝的石碑,就立即将这几块石碑埋藏地下,最近才将石碑掘出,使其得以重见天日,可见清朝帝王对少林寺是不错的。但传说少林寺的武僧参加了反清复明的斗争,最后遭到雍正皇帝的镇压,一把火将少林寺烧了个干干净净,这在历史上是怎么回事呢?

历史上的雍正以“圆明居士”自诩,他不但参与佛教内部之争论,还写了专门的著作,对佛教一向热心。雍正十三年1735年,河东总督兼河南巡抚王士俊上书皇帝,建议全面修整少林寺,并绘制了规划图呈请御批。雍正帝十分重视此举,做了详细的批示,并着王士俊办理,御批中指示:竣工后,少林寺应该派何人做住持,等候朕的谕旨,应从京城派人去做住持。

雍正帝的批文中有“房头僧人类多不守清规,妄行生事,为释门败种”等话语,又令将门头二十五房拆毁,在寺门外修筑寺墙,这就颇耐人寻味了:如果仅仅是寺僧破戒违律,何以会让皇帝咬牙切齿﹖雍正帝于是年八月驾崩,乾隆帝承袭大统,但修整少林寺的九千两白银还是拨下来了。这次大规模修造,重点是两项:

一是增加了山门,二是拆除二十五处房头住房,集中在寺院山墙东西两侧,加盖寮房。另外,对天王殿、大雄宝殿、法堂等做了翻修。总之,乾隆初年的大修大建,奠定了今日少林寺的格局。

雍正帝为什么一方面要拨银两整修少林寺,另一方面又主张由京城派人担任少林寺住持,而且要求将门头二十五房拆毁、加修围墙呢?这可能和历史上的“西鲁故事”有关。

877586c000163cb967306a0ab976ae87.jpg

嘉庆十六年1811年,清政府在广西东兰州今东兰县姚大羔家查获天地会《会簿》一件。《会簿》记述了天地会创立的一段悲壮历史,这就是著名的“西鲁故事”,大意是说:少林寺僧曾帮助康熙皇帝打退西鲁人入侵,而未受朝廷的封赏。他们回少林寺后,却遭到奸臣陷害,寺院被焚,128位和尚大都惨死,只有18人死里逃生。又历尽艰辛,剩下5人,走向海石连天的长沙湾口。

这时,从海面上漂来白锭香炉一个,他们取来一看,香炉底上有“兴明绝清”四字,大受鼓舞,认为命不该绝,决定效法三国时刘、关、张“桃园结义”,乃歃血盟誓,结拜“天地会”,组织反清复明的活动。清初天地会的历史一直无从考证,但清初少林寺参加反清活动是极有可能的,这从少林寺住持不愿接受清政府的委任,甚至辞去方丈的职位,可以看出线索,从雍正帝处心积虑要捣毁门房、委派住持也可以看出端倪,至于拨给银两建寺,那只不过是软硬兼施的手段而已,但清初帝王的确没有像人们传说中那样捣毁寺庙、屠尽寺僧。

584a1c243c016bb25e9cb542163059b6.jpg

传说中的焚寺可能就是雍正帝下令将二十五房门头的住所悉数拆毁,以便于“稽查管束”,雍正帝推测这次强行拆除行动必遭到反抗,因此“寺院被焚”可能指雍正帝派人焚烧门头住所的强行之举。

少林寺最大一次灾劫发生在民国十七年(1928年),军阀混战,少林僧人站在樊钟秀一方,让樊军驻扎寺内,樊钟秀败退,石友三一怒之下,派兵焚寺,一场大火连续焚烧了45个日夜,把寺内无数殿堂、楼阁和很多经文、刻本、古文物化为灰烬。


标签: 清朝 少林寺
最新文章