古代打仗为什么屠城

　　打仗可是，真刀真枪、血肉横飞的凶险勾当。士兵是人，面对流血和死亡会恐惧，挥刀向平民正是宣泄恐惧和压力的最好方式。至少在统帅看来是如此。毕竟只要攻破城池，敌方平民的命是不要钱的。古代士兵基本都是文盲，也别指望他们有啥理想觉悟，有的人当兵就是为了抢一票大的。

　　李世民亲征高句丽的时候，很多河北一带的青壮自备武器战马争相投军，有的甚至宣称自带干粮，不要国家一粒军饷，一切只为报答国家，效忠皇上。是不是很感动？几场恶战之后，李世民发现高句丽人都是硬骨头，做不到一鼓而下，必须长期作战。

　　因此需要拉拢民心，下令，破城后不得屠杀掳掠。结果，士兵态度两极反转：三军大噪，几乎哗变。最后太宗是动用自己的小金库，把积蓄发下去，方才平息“军愤”。李世民的军队都这样，其他人可想而知。自古就是“匪过如梳，兵过如蓖”。

　　古代打仗粮草补给的运输是一个大问题。没有卡车这种怪物。所以要想尽办法就地解决补给问题。《孙子兵法·作战篇》，“善用兵者，役不再籍，粮不三载，取用于国，因粮于敌，故军食可足也。”

      因粮于敌的意思就是：争取在敌国就地解决粮草等补给问题。敌国的补给会自动送上门来吗？当然不会。说白了就是：抢。不给就是杀。

      抢掠的另一个目的是：给士兵发战利品，激励士气。战争旷日持久，军饷并不一定能跟上，士兵九死一生图个啥？胜利后放士兵抢个三天，士兵甭提有多开心。古代中原的军队自秦统一全国后屠城并不常见。屠城比较多的是元军和清军。中原军队还是要考虑人心向背的。不到万不得以一般不会屠城。