梓岚2017-03-31
太平天国爆发（1851年）前夕，中国人口为4.3亿。太平天国失败（1863年）后，中国人口只剩下2.3亿人。一场农民战争使中国损失了2亿人，其中只有4000万人直接死于战争，这是何等的残酷！
直到1911年，全国人口才恢复到3.4亿人。
对于太平天国致2亿人死亡这个观点，很多学者是不认同的。
主要观点有这样几种。
1、清朝的故意抹黑
太平天国战争确实造成了中国人口的减少，但是没有那么多。直接死亡战争的是4000人，而其他人死亡灾荒等原因。
之所以，后世如此评价天平天国，与当时的清朝统治者有关，把人口减少的原因直接安在了太平天国头上。
太平军确实杀人，但杀的是不合作的，甚至主要是不合作的有钱人，这跟张献忠在四川是一样地，为了就食和搜集财富。出格的杀戮不能说没有，但没有大范围滥杀。甚至站在满清立场的民众，只要不捣乱，太平军一般都不为难的。
但就像当年满清把四川人口减少推给张献忠，所以江南的人口减少后来也就扣在了太平军头上，这也是有“文化传统”的了。
清朝对历史真相的动手脚是卓有成效的，一如对明朝历史的涂抹，对比号称“文化工程”的《四库全书》和《永乐大典》就知道，乾隆搜集旧书整理国故为名，实际上是顺便销毁对清朝的诋毁。
夸张到什么程度？例如王夫之史学名著《读通鉴论》和《宋论》，所有关于北方少数民族的误称和一些比较犀利的说法，统统涂改。当然，王夫之这个大学者本身就有不合作态度，他理当是清朝重点审核的“当代作家”，但说明清朝对典籍整理的别有用心，也说明他们涂抹历史是有文化
传统的，对明朝历史，对李自成张献忠等义军到太平天国，一脉相承。
2、曾国藩的杀戮
谭嗣同在湘军攻陷天京后约30年曾到金陵，道:“顷来金陵，见满地荒寒现象。本地人言：‘发匪据城时，并未焚杀，百姓安堵如故。终以为彼叛匪也，故日盼官军之至，不料官军一破城，见人即杀，见屋即烧，子女玉帛，扫数悉入于湘军，而金陵永穷矣。’至今父老言之，犹深愤恨。”
另外还说记：“奈何湘军乃戮民为义耶？虽洪杨所至，颇纵杀，然于既据之城邑，亦未尝尽戮之也。乃一经湘军之所谓克服，借搜缉捕匪为名，无良莠皆膏之于锋刃，乘势淫掳焚掠，无所不至，卷东南数省之精髓，悉数入于湘军，或至逾三四十年无能恢复其元气，若金陵其尤凋惨者也。”第一段是出自《上欧阳瓣疆师书》，第二段出自《仁学》，均见《谭嗣同全集》。
谭嗣同是曾国藩左宗棠老乡，但他没有给老乡打粉。他没否定太平军杀人，他说洪杨军所至亦“颇纵杀”,但“未尝尽戮”，没有屠城。可是在湘军收复之后，却“良莠皆膏之于锋刃”，并“乘势淫掳焚掠，无所不至”,“卷东南数省之精髓，悉入湘军”。说的再明白不过。
如咸丰八年（1858）四月，湘军李续宾部攻破九江，将城中近二万军民全部屠杀，李续宾的上司湖广总督官文在给咸丰帝的奏折中描述“城外勇冲杀而入，该逆（军民）无路可奔，号叫之声惨不可闻，自卯至午，歼除净尽……尸骸堆积，流水腥红”。
对于湘军屠杀平民，官文这样解释：“奴才等查九江贼窟已阅六年，万余之贼顽梗负固，其中决无善类，设有胁从之民，必早投诚，设计逸出”（见《清政府镇压太平天国档案史料》第二十册）同时，曾国藩的湘军部将，水师总督彭玉磷还有诗为证：“直教戮灭无遗种，尸涌长江水不流”（《克复九江屠城》）。
清军对太平军俘虏的屠杀也是凶狠残忍，例如《太平天国史料译丛》（王崇武、黎世清译《太平天国史料译丛》神州国光社，1954）记载了1862年5月13日《印度泰晤时报》发表的一封英国军人的信，信中说：“我跟一大群人去看清军屠杀俘虏的太平军，……这批俘虏，有男有女，有老有少，从刚出世的婴孩，到80岁蹒跚而行的老翁，从怀孕的妇人，到10至18岁的姑娘，无所不有。”
“清军把这些妇女和姑娘，交给一批流氓强奸，再拖回来把她们处死。有些少女，刽子手将她们翻转来面朝天，撕去衣服，然后用刀直剖到胸口。这批刽子手做剖腹工作，能不伤五脏，并且伸手进胸膛，把一颗冒热气的心掏出来。
被害的人，直瞪着眼，看他们干这样惨无人道的事。有很多吃奶的婴儿，也从母亲怀里夺去剖腹。很多少壮的男俘虏，不但被剖腹，而且还受凌迟非刑，刽子手们割下他们一块一块的肉，有时塞到他们的嘴里，有时则抛向喧哗的观众之中。”
所以说，打着理学孔孟之名的湘军才是真正屠杀江浙一带的主要凶手！曾国藩被誉为“剃头”难道是白叫的吗？我们还可以看他本人的说法，绝非浪得虚名！
所以说，为了攻城掠地，想不杀戮是不可能的。而当时江南所处富饶之地，从鸦片战争到太平军，几方都在打打杀杀，各地的死伤是惨重的。可不能都归结于太平军，不负责任的拿日军侵华来比喻，简直就是荒谬了。
