文二2019-10-08
说到李建成，我们就想到《隋唐演义》中的那个嚣张跋扈、嗜杀好色的大太子。但是我们常说历史都是胜利者所书写的，那么历史上真正的李建成真的有那么不堪吗？玄武门之变背后的真相到底是什么呢？今天我们就一起聊一聊，历史上真正的李建成。
到了现代，随着一系列以《大唐创业起居注》为代表的第一手史料的发现，李建成的面孔终于开始变得清晰起来。按照相关比较靠谱的史料记载，李建成不仅不平庸，而且极其富有将才和仁德，较他的弟弟李世民至少也是不相上下的。
李渊于太原起兵后，李建成就与其父一同南征北战，起兵初李建成曾创下平定西河只用了“往返九日”，这在那个年代可以算得上是“闪电战”了。后来的霍邑之战算是李建成的成名之战，李建成献计斩杀隋大将宋老生，歼灭隋两万余精锐部队。之后的潼关之战，李建成又大败隋名将屈突通，拼尽全力几乎是抱着必死之心，我这条老命不要了我也不能让你攻下来，就这样拼死守住了永丰仓。
后来在总攻长安的战役中，李建成是唐军的急先锋，率先攻入了长安城。隋末最强大的诸侯之一，对没错就是那位大名远扬的汉东王，为什么说他大名远扬呢？因为他堪称名将收割机。
汉东王刘黑闼是个狠人，除了李世民和李靖外其余唐军将领都未曾在他那里得到半点便宜。甚至于后来，这位唐朝的第一太子李建成对这位谁也拿他没办法的刘黑闼发动了总攻，以“攻心为上，安抚河北”的策略终于彻底消灭了刘黑闼，使唐基本上统一了中原地区。如果说军功，那么能形容李建成的只能用“彪炳”二字了。
在乱世初平之时，作为新生的唐帝国的储君，李建成也展现了其过人的治国才能。在此过程中他号召和选拔大量人才辅佐朝政，为唐初的政治繁荣打下了坚实基础。可以说，作为一个太子他不仅是尽职尽责，而且是很有政治想法的。如若没有后来的玄武门之变，可以肯定李建成一定会是一个非常有作为的君主。
如此，真的是下策中的下策他只能用血腥的方式也是最冒险的方式完成他的野心了。成功了，哥哥死，他活，失败了，他死，哥哥活。公元六二六年六月四日，李世民发动玄武门之变，李建成被射杀，其五个幼子也被李世民所斩草除根。后李世民率军进宫，逼迫李渊册封其为皇太子。两个月后李世民受诏，即皇帝位，是为唐太宗。
客观的讲，李建成并未犯下过足以制其身死名裂的低级错误，而且没有任何证据能证明其曾做过任何违背礼法之事，（当然有说法李建成与李渊的妃嫔私通，但经考证实属无稽之谈），但却最后遭致被灭门的悲惨结局。这确实是值得令人唏嘘的。李建成死后，被李世民及其史官大肆抹黑（要不然就言不正名不顺了），就这样，李建成被越写越黑，甚至在黄易的小说里私通起了突厥，修炼起了魔道。如此可见历史有时候就是如此的势利不公。
我们常说“不以成败论英雄”，但事实上这是不现实的，有多少历史上的忠臣良将之是因为触及了某些利益集团就被对手所恶意丑化，最后成为世人臭骂的对象。
让我们试想一下，历史总是胜利者所书写的，我们现在所熟知的历史，很有可能并不是正确的。看清历史迷雾下的真想，是小编最大的乐趣。千秋功过永远是难以评说的，不是吗？
