荷兰独立战争背景意义荷兰独立战争胜利的原因是什么?

文二2019-04-01

五、第二阶段:荷西争霸(1621年-1648年)

《十二年休战协定》一直维系到1621年,西法两国就延长休战期限再次谈判,但因未达成一致又重新开战。1625年布雷达之围,西班牙军队在围困布雷达6个月后占领该城。荷兰方面拿骚的莫里斯年迈力衰,直到他兄弟腓特烈·亨利于1625年继承他的位置,斗争才有力地开战。

战争初期荷兰发动几次围攻,得到斯海尔托亨博斯城(1629年)、韦塞尔城和马斯河流域一些地方。接着1634年,神圣罗马帝国皇帝联合西班牙军队在诺德林根大败瑞典军队,置共和国于神圣罗马帝国和西班牙军队的合击之下。

荷兰独立战争背景意义荷兰独立战争胜利的原因是什么?

于是荷兰与法国缔结盟约;法国参战,同时反对神圣罗马帝国和西班牙。由共和国和法国瓜分西属尼德兰,但腓特烈·亨利遇到一个有才干的劲敌费迪南皇子兼红衣主教;荷兰省议会对于提供必要的经费又十分吝啬,这使他非常为难。

直到1637年,他才攻克布雷达城,打了一个大胜仗。但由于阿姆斯特丹大胆供应食物和装备, 援助安特卫普,使腓特烈·亨利在这座城下受挫。后来他还几次企图攻入安特卫普,最后一回于1646年,也都没有成功。

荷兰人在海上取得的战果最为辉煌:1628年的马坦萨斯湾海战,在马坦萨斯港(古巴)俘获一支西班牙珍宝船队;1631年在斯拉克(圣菲利普斯兰岛和欧陆之间的航道)荷兰舰队对安特卫普的西班牙舰队发起了夜间袭击,将港内的西班牙舰队歼灭。

此后,西班牙转攻为守;1639年海军上将马顿·特罗普和孔代亲王合作围困敦刻尔克港对奥昆多海军上将的舰队取得压倒性胜利。这次胜利标志着西班牙舰队的最后一次重要企图遭到粉碎,也表明荷兰作为第一海上强国得到确认。

唐斯之战对西班牙意味着海上希望的破灭;四年之后,罗克鲁瓦战役又使他的步兵名誉扫地,葡萄牙于1580年合并到西班牙,1640年重新分离,从这时起殖民地争夺战变得没有目的了。

荷兰人掠夺的巴西和香料群岛,事实上都是葡萄牙的领地。西班牙精疲力竭,决定议和;于是荷兰人开始担心法国变成一个危险的邻居。与其在南尼德兰有个蓬勃发展的法国,还不如留个削弱了的西班牙。此外,战争对荷兰执政腓特烈·亨利有利,议会派希望结束它。

和谈在罗克鲁瓦战役的同年开始。谈判拖得很久,腓特烈·亨利趁着这段时间又抢占了一些地方,特别是在些尔德河的南部。最后腓特烈·亨利在1647年死去,但由于他的努力,荷兰最终实现了与西班牙缔结一份给予其长久为之奋斗的权利的条约。

一年以后的1648年1月30日和10月24日,明斯特和约和威斯特伐利亚和约的签订宣告八十年战争的结束。

荷兰独立战争胜利原因

在长达半个世纪之久的独立战争中,尼德兰并没有制定一个像样的军事战略和军事政策,它的最后胜利归功于以下几点:

1、尼德兰进行的战争是正义的、进步力量对落后的、非正义力量的殊死搏斗,人民群众发挥了无比的创造力和英勇的革命精神,作出了巨大的牺牲。

2、尼德兰革命有一个复杂但可以争取的有利于自己的国际环境,特别是西班牙同欧洲大陆各国矛盾重重,冲突不断,无形之中给了尼德兰革命一个可以回旋、能够持久斗争的有利条件。只要革命之火不熄、独立意志不衰,“坚持到底就是胜利”。

荷兰独立战争的意义

一、进步性

荷兰独立战争背景意义荷兰独立战争胜利的原因是什么?

荷兰独立战争是历史上第一次胜利的资产阶级革命,建立了第一个资产阶级共和国。

革命的主要任务是推翻西班牙的专制统治,争取民族独立,摧毁封建势力,为资本主义发展扫清道路。革命的领导力量是新兴的资产阶级,主力军是城市平民和农民,思想旗帜是加尔文教。

由于资本主义还处于手工工场时期,资产阶级尚不成熟,特别是南方的资产阶级同西班牙还有难以割舍的联系,因此使得这场革命战争异常复杂、曲折和持久,经历了几次反复。

荷兰独立战争就其所进行的大部分战役而言,是一场要塞和城市攻守之战。尼德兰人民利用自己熟悉地形、天候的有利条件,因地制宜,全民(城)老少全力抗战,创造了不少城市攻防战术和措施,虽然不是每战必胜甚至是败多胜少,但仍然为最后胜利奠定了基石。荷兰独立战争对以后要塞攻防战术的发展有很大影响。

二、局限性

尼德兰资产阶级革命作为世界历史上第一次资产阶级革命,有其不可克服的局限性。

它不仅没有彻底摧毁封建土地所有制,而且政权落入大商业资产阶级和贵族手中,限制了工业资本的发展。因此,荷兰经济的发展主要靠商业资本和贸易的推动,虽可蓬勃发展,但缺少后劲,好景不会太长。荷兰独立战争胜利后,荷兰在17世纪中期迅速崛起。

它的资本主义的大发展有三大支柱,即东印度公司、阿姆斯特丹银行和一支强大的商船队。凭借这三大支柱,荷兰成为东方贸易的霸主、欧洲金融的中心和世界性的“海上马车夫”。但这种以商业资本为动力的迅速发展为时不长,17世纪下半期即开始衰落。

尽管如此,尼德兰资产阶级革命仍然具有重要的历史意义。马克思对此给予应有的评价,称它是17世纪英国资产阶级革命的“原型”。

最新文章